Åkrenes styreleder Bjørnar Sollie er i harnisk etter at dokumentene for kretstinget er kunngjort. Det er spesielt forslag nummer fem han reagerer på som omhandler kontingenter, avgifter, gebyrer og bøter.

- Jeg ser at kretsstyret foreslår kampavgifter for lagene i 2. divisjon, 3. divisjon og 4. divisjon. Denne avgiften ble fjernet med et solid flertall på fjorårets ting. Når man drar opp dette igjen allerede i år, synes jeg rett og slett det er mangel på respekt for det som demokratiet bestemte i fjor, nærmest raser Sollie.

- Det er frekt. Selvsagt er man i sin fulle rett til å gjøre dette, la meg understreke det, men i min verden er det ikke slik man gjør.

Han klarer ikke å se et eneste godt argument for en slik avgift.

- Hvorfor skal det koste mer å spille i 3. divisjon enn i 5. divisjon? Jeg har enda ikke sette et eneste godt svar på dette. Det er tull fra ende til annen, det er jo ingen som kan forklare denne avgiften engang. Det koster allerede mer å melde på lag i 2. divisjon, 3. divisjon og 4. divisjon enn øvrige serier.

For Åkrene handler det om 3900,- kroner, blir ikke dette småpenger egentlig?

- Dette handler ikke om beløpet, men prinsippene. Hvorfor skal klubbene som allerede betaler mest til kretsen betale enda mer i avgifter? Eller hva med for eksempel Skedsmo som må ut med 7500,- kroner for å spille kamper på hjemmebane? Det er helt absurd. Kretsen har overhodet ingen ekstra utgifter med at noen av lagene i disse divisjonene spiller hjemmekamper.

I kretsstyret sin motivasjon for forslaget heter det følgende:

Det foreslås ingen endringer i kontingenter, lagsavgifter, gebyr og bøter. På fjorårets ting ble kampavgiften fjernet uten at det ble vedtatt innsparingen med resultat at budsjettet for 2012 hadde et underskudd på kr 107900,-. Dette ble belastet egenkapitalen. Kretsstyret foreslår at kampavgiften gjeninnføres med samme satser som tidligere. En konsekvens av et eventuelt forslag og vedtak om å redusere/fjerne kampavgiften eller andre poster i dette forslaget må innebære tilsvarende justeringer på andre poster. Kretsstyret kan ikke godta et år til med tilsvarende «tæring» på egenkapitalen.

Sollie blir enda mer oppgitt når han leser motivasjonen.

- Altså, jeg vet seriøst ikke om jeg skal le eller grine. Hva i all verden er dette for en motivasjon? Avgiften ble fjernet, sørg heller for å endre et annet sted. Det er vel ikke klubbene i de tre berørte divisjonene sitt ansvar å få dette til å gå i null? De har ikke lært noe som helst av fjoråret og det skremmer meg faktisk litt.

Han påpeker også at kretsstyret bruker kampavgiften som en dårlig unnskyldning for underskuddet.

- Dette er fryktelig provoserende. Regnskapet viser at inntektssiden faktisk er høyere enn budsjettert, og der inngår kampavgiftene. Det er rett og slett løgn at underskuddet skyldes at kampavgiften ble stående på null kroner. For eksempel er det brukt mer enn 400.000 kroner enn budsjettert på aktivitetskostnadene. I motivasjonen legger man frem dette som at årets resultat viser et underskudd som hadde vært lik null om kampavgiftene hadde blitt stående, men dette er jo langt fra sannheten.

Styrelederen nekter å finne seg i denne avgiften, men er usikker på om de får gehør.

- Vi alene klarer jo ikke å endre dette selvfølgelig, vi er avhengig av flertallet som i fjor. Jeg vet ikke hva de andre tenker, vi så jo at flere stemte mot vårt forslag om å sette denne avgiften til null kroner i fjor. Deriblant Lillestrøm som selv er berørt. Det er jo enklere for en klubb med omsetning på 50 millioner å betale 5200,- kroner enn en klubb med 100.000 i omsetning, allikevel synes jeg alle bør tenke på fellesskapet. Det er enklere for alle lag i divisjonssystemet å betale 700-800 kroner mer og det er mer rettferdig. Vi får bare håpe at de samme klubbene er med oss i år også, slik at vi en gang for alle kan bevise at dette er en avgift klubbene ikke innfinner seg i lenger. Samtidig er det mer jobb for oss å gå mot forslag fra kretsstyret enn det er for kretsstyret å innføre forslag.

Det var flere andre forslag til behandling, men Sollie sier at han kun har hatt fokus på dette med avgifter foreløpig, og at de senere vil ta stilling til de andre forslagene som har kommet.