Åkrenes styreleder Bjørnar Sollie reagerer på kretsen sine utspill i etterkant av kretstinget mandag og en del meninger som kom frem under forhandlingene på tinget. Sollie vil også presisere en del ting i forhold til saken som RB har på trykk i onsdagens utgave.

- Nå har det blitt sagt mye rart om denne saken, jeg føler vi som klubb må presisere en del ting rundt dette, for det er mye feil og merkelig informasjon ute og går.

Spesielt har Sollie hengt seg opp i uttalelsene fra kretsen daglige leder Erland Dalberg i onsdagens RB. Her blir Dalberg sitert på følgende rundt det faktum at kretsen mister en inntekt på 108.000 kroner som de hadde budsjettert med ”-De hadde vi budsjettert med på forhånd, så nå vil vi automatisk gå i underskudd dette året. Man er fritt frem for å komme med forslag, men det er håpløst at vi ikke fikk høre om dette forslaget på forhånd.”

- I denne uttalelsen mener jeg er merkelig. Alle forslag som man ønsket behandlet på dette tinget måtte være kretsen i hende innen mandag 20. januar, altså en uke før kretstinget. Vi sendte ikke inn noe forslag til kretsen. Ergo, det var ikke noe forslag fra vår side som egentlig ble behandlet. Det som ble behandlet på kretstinget var kretsstyrets eget forslag til kontingenter, avgifter, gebyr og bøter. Jeg understreker, kretsstyrets eget forslag. Under dette forslaget ligger dette med kampavgifter. Når dette skulle behandles, brukte vi vår rett til å komme med et annet forslag, eller et alternativ til kretsen sitt forslag. Dette er helt normal standard prosedyre. Vårt forslag var å sette denne kampavgiften til null kroner, eller vår endring av kretsstyrets forslag. Det nytter ikke å sutre i etterkant, for det som i realiteten skjedde var at kretsstyrets forslag ikke ble godtatt, men det må jo nødvendigvis foreligge et alternativ. Dette ble godtatt med 23 mot 22 stemmer. Jeg ser at Dalberg sier at sånn er demokratiet, og at dette er dumt for dem. Akkurat det har jeg forståelse for, men slik er det altså. Kretsen sin tabbe her er at man tar det for gitt at deres forslag ville bli godtatt, forklarer Sollie.

At ikke dette ble annonsert på forhånd er jo også en sannhet med visse modifikasjoner.

- Vi annonserte på vår hjemmeside at vi ville ta opp denne avgiften og sette den til null kroner før helga. Det stod også i Indre Akershus Blad på mandag. Jeg forventer ikke at kretsen nødvendigvis får med seg dette, men det var langt fra noen hemmelighet slik jeg føler det blir fremstilt. Dessuten har vi vel ingen plikt til å si fra at vi vil gå imot et forslag som kretsstyret selv kommer med, spør Sollie retorisk.

Han mener kampavgiften i mange år har vært et spørsmålstegn for flere klubber.

- Denne kampavgiften har blitt en fin inntekt for kretsen, men jeg vet at mange klubber har stilt spørsmålstegn ved denne. For ingen vet jo egentlig hva det er, neppe kretsen heller. Det hørte man jo på argumentene på tinget. At denne avgiften ble tatt opp til diskusjon var på høy tid. Flertallet, riktignok knapt, ville jo denne til livs.

Et av, om ikke det enste, argumentene på tinget fra kretsen sin side var at det ble satt opp assistentdommere på kampene i 2., 3. og 4. divisjon. At dette skal koste henholdsvis 500, 400 og 300 kroner ble det stilt spørsmålstegn ved siden klubbene selv betaler alle dommerne.

Dalberg sin uttalelse om at kretsen automatisk vil gå med underskudd fordi 108.000 kroner blir borte synes også Sollie er rart.

- Jeg må anta at Dalberg er sitert riktig her, men det må jo gå an og evt. finne budsjettposter der man kan spare penger. Her får jo kretsstyret et ansvar. Du må ikke styre mot underskudd fordi noen penger blir borte. Denne kampavgiften har blitt en hvilepute. Det er faktisk ikke de sportslig sett beste klubbene sitt ansvar at kretsen skal gå i null eller med overskudd. Dette må i tilfelle deles på alle. I alle fall så lenge de beste uansett ikke får noen særbehandling, sier Sollie.

Sollie påpeker at det er feil i artikkelen til RB om hva det koster å ha lag i 4. divisjon kontra 5. divisjon.

- Lag i 5. divisjon betaler 2100,- kroner i lagsavgift. I 4. divisjon koster det 2500,- kroner. Men for disse lagene har altså kampavgiften kommet i tillegg på 3900,- kroner. Det betyr at bare på disse to postene er forskjellen 4300,- kroner. Det blir i mine øyne, og 22 andre sine øyne feil. Greit at det er en forskjell, siden det settes opp AD og sånn sett er litt mer administrasjon, men det er så lite at det kan forsvares i forskjellen på lagsavgiften.

Styreleder i Åkrene IF mener ikke at hans klubb er den som er rammet hardest, men trekker inn Skedsmo og Fjellhamar som eksempler.

- Disse to klubbene, som har lag i både 3. divisjon og 4. divisjon, måtte før ha betalt 5 200,- kroner for 3. divisjonslaget i kampavgift og 3 900,- kroner for 4. divisjonslaget. Det er nesten 10 000,- kroner. Det er faktisk ganske mye penger for en klubb i dag. Det er utfordringer nok som det er med å få det til å gå rundt. I alle fall for oss, jeg tror det er slik for disse klubbene også.

- Eller ta en klubb som FUVO. De har et fantastisk arrangement på sine hjemmekamper, med masse folk i arbeid for å legge forholdene så godt til rette for alle aktører som mulig. Det blir feil at de må betale en avgift for dette, sier en mildt sagt engasjert Sollie.

Sollie har et forslag som kretsen kanskje bør vurdere foran 2014 sesongen.

- I fjor var det 234 lag i voksenfotballen. Kanskje bør disse betaler 500,- kroner mer i lagsavgift, så har man dekket inn de 108 000,- pluss litt til. Da går det verken utover ungdomslag, barnelag eller lag for funksjonshemmede. Eventuelt kan lagsavgiften økes for samtlige lag med 60,- kroner, så er disse pengene dekket inn. Da vil det muligens gå litt hardt utover de største klubbene med mange lag, derfor er det kanskje bedre å dele det kun på lagene i voksenfotballen, slik at de som virkelig gjør en innsats for barne og ungdomsfotballen slipper litt billigere unna.

Sollie understreker at dette bare er synsing fra hans side.

- Jeg sier verken det ene eller andre, men kaster bare ut noen idèer på hvordan dette kan løses i fremtiden, hvis man ikke klarer å kutte andre steder.

På kretstinget ble det også store diskusjoner om hvorvidt en kampavgift kan fjernes overhodet. Dette fordi det i vedtektene står at det skal kreves inn en avgift. Etter litt frem og tilbake kom man frem til at det ikke var noe problem å vedta dette, men hvorvidt det var mulig og ikke kreve inn avgift fra 2. divisjon og 3. divisjon er det fortsatt store spørsmålstegn rundt, siden dette er forbundsserier. Igjen synes Sollie det er et par ting som ikke rimer.

- Hvis man ikke kan fjerne denne avgiften fordi det er forbundsserier, så må jeg personlig stille spørsmålstegn ved om man i det hele tatt kan kreve inn denne avgiften, nettopp på samme grunnlag.

- Her har ikke jeg full oversikt over hvilke lover og regler som gjelder, men det virker rart at man kan kreve inn en avgift, som kretsen selv foreslår på kretstinget, men den kan ikke fjernes. Hvorfor er det i det hele tatt da et forslag, hvis den ikke kan røres uansett? Da burde den vært holdt utenfor. Null kroner er også en sum, så jeg kan heller ikke skjønne at det ikke skal være rom for å endre summen, det må jo være derfor de nye summene er oppe som et forslag? Det blir flere spørsmål enn svar, forklarer Sollie.

I regnskapet til Akershus Fotballkrets for 2011 er det på posten kampavgifter oppført inntekter på 115 100,- kroner. 14 lag i 4. divisjon sørger for 54 600,- kroner. I 3. divisjon hadde kretsen 9 lag. 13 hjemmekamper per lag med en avgift på 400 kroner per kamp blir 46 800,- kroner. Totalt blir dette 101 400,- kroner. Da gjenstår det 13 700,- kroner. To lag i 2. divisjon betaler 500,- kroner per hjemmekamp, også her 13 kamper. Det blir 13 000,- kroner. Det kan dermed synes som om det er 700,- kroner feil i regnskapet.

Hva er din kommentar til avviket på 700,- kroner?

- Hvordan de får til dette må de nesten svare for selv, men for meg ser regnestykket riktig ut. Jeg har ingen ytterligere kommentar rundt akkurat det, men det høres rart ut at det ikke er overensstemmelse med beløpet i regnstykket og den summen som faktisk skal komme inn.

Han er mer opptatt av et annet poeng.

- Det interessante for meg her er at lagene i 3. divisjon og 2. divisjon faktisk betaler denne avgiften. Det rimer ikke med argumentasjonen om at denne ikke kan fjernes siden det er forbundsserier. Hvorfor kan den da kreves inn? Hvorfor er denne avgiften inne under forslag fra kretsen? Skulle tro det var NFF som krevde inn denne avgiften, og heller gav penger eller tilskudd til krets i forhold til hvor mange lag de da har i sin krets. Her er det noe som ikke stemmer i forhold til argumentasjon og praksis, konkluderer Sollie.

Hva som skjer i denne saken nå er noe usikkert enda. Det er på det rene at klubbene i 4. divisjon ikke skal betale kampavgift. En liten sjekk www.akrene.no har gjort viser at det er forskjellig praksis på dette i de forskjellige kretsene. Agder Fotballkrets opererer med helt andre satser på kampavgiftene enn Akershus. I tillegg betaler samtlige lag en avgift. I Oslo kan vi ikke finne finne noen kampavgifter overhodet, i alle fall ble det ikke behandlet på siste kretsting. Hålogaland har ingen kampavgift for lag i 2. divisjon, men 3. divisjon, 4. divisjon og 5. divisjon må betale en avgift.

Dette understreker vel bare at det kanskje er på tide å rydde opp i dette. I alle fall bør kretsen se på sin egen argumentasjon for denne avgiften, gjerne kanskje i samarbeid med de andre kretsene. Det virker jo litt rart at enkelte klubber i 2. divisjon må betale en kampavgift, mens andre slipper unna. Ting kan kanskje tyde på at enkelte lover og regler, ikke har blitt fulgt opp ettersom seriesystemet har endret seg.